Transparens och tydlighet på nya supporten
2009-11-16 08:56 av Patric Jansson
Som vi på polopolyforum skrev i september, så har Atex Polopoly ett projekt där de ska lansera en ny supportwebb för oss kunder efter nyår. Vi satte oss ner med Mattias Köhlmark som berättade om vad de tänker och hur systemet ser ut nu när ett par kunder har fått testa och säga sitt.

Polopolysupportens nya startsida (bild 1)
Så vad är det nya?
Lösningen som Atex tänker sig ta i drift för alla kunder efter nyår består av ärendehanteringsverktyget Jira kopplat till WIKI:en Confluence. Atex har använt Jira internt ett tag som ersättare till Bugzilla och känner sig nöjda med det. ”Många av våra kunder använder Jira, och det bidrog till valet, man känner igen sig” Säger Magnus Kölhmark.

Screenshot från Jira i nya Polopolysupporten (bild 2)
Grundläggande i en kunds konto i nya supportwebben är att man som kund har en grupp där alla ens användare är knutna till så att alla inom en organisation kan se alla ärenden som rapporteras från organisationen, oberoende vem som gjorde det.
Jira implementationen är ganska standard så som den ser ut i skrivande stund, med det man är van med så som personliga Dashboards och möjligheten att följa vad som händer via mail och RSS . Värt att notera är två viktiga val kan man göra när man lämnar sin buggrapport, och det är priority, vilket är en prioritet på ärendet från 1 till 3 där, 3 är högst, prioriteten är vårat sätt som kund att säga om vi tycker att en fråga är viktig relativt andra frågor som vi själva har skickat in till supporten. Med andra ord är det dumt att alltid sätta den till högsta prio.
Den andra viktiga inställningen på en rapport är Security Level, som beroende på kund kan sättas til publik eller privat fråga. Väljer man att rapportera med säkerhetsnivå publik, innebär det att andra kunder kan se och följa frågan.
Atex har också tänkt sig lite andra delar i nya supportwebbben, så som den utvecklare till utvecklare (Dev-2-dev) del där man kan ställa frågor till andra utvecklare, liknande polopolyforums forumdel.
Supporten ska också fylla sajten med sina omkringliggande kunskaper som inte direkt berör själva produkten. Magnus tar som exempel hur man bäst använder HTTP-cachning i sin driftmiljö. Informationen förmedlas under rubriken Tips and Tricks i form av Knowledge Base artiklar
Jira/Confluence lösningen ger också en snygg lösning på sökning som kommer ske i alla redaktionella källor samtidigt, det vill säga DevGuide, JavaDoc och supportsidor (KB-sidor).
På frågan om vi som kunder kommer att kunna följa Polopolys behovslista (eng: Backlog) så var svaret från Atex svävande, men om jag får gissa så är svaret att det inte kommer att ske, inte heller på en högre, abstraktare nivå. Däremot verkar det som om kunder kommer kunna följa alla de buggar som fixas innan de hamnar i en releasead versions change list.
polopolyforums tanker och synpunkter
Ska man hårddra det så kommer Atex nya supportwebb att vara en konkurrent till polopolyforum.se, men jag skulle vilja börja med att säga att vi tycker att det är ett jättebra steg som man tar i och med Jira och Confluence. För om det är något som det finns för lite av så är det bra källor till Polopolykunskap på nätet, så ju mer snurr det blir på Atex supporten dessto mer kommer hända även här på polopolyforum. Det kommer dessutom vara en stor skillnad i att supporten alltid kommer att finnas bakom inloggning och inte lika lätttillgänglig.
Så vad gav vi för återkoppling till Magnus Kölhmark på mötet?
- Vi ser det som nödvändigt att man kan kommentera KB-artiklar och DevGuiden, inte bara för att rätta fel i själva texten, utan även för att kunna ge mer information om t ex konfigurationer som inte står i DevGuiden.
- Vi vill också att Atex importerar alla ärenden som i dag ligger i det gamla supportsystemet så de finns tillgängliga för oss kunder direkt när vi börjar använda systemet.
- För att förenkla borde startsidan inte vara bara text utan lyfta fram de saker som supporten gör, publika buggar som rapporterats in, och framförallt lista kundens alla öppna ärenden.
- Vi önskar också att man för in en möjlighet att lämna ”feature requests” vilket inte är möjligt i dag då det bara finns två val, bugg eller support ärende. Många gånger är det inte en bugg utan en ändring eller tillägg man vill göra på en funktion.
- Någon typ av meta-data driven ”Se även” listning på ärenden vore också bra, datamängden i Jira växer snabbt och man kan ha många ärenden liggande. Så en funktion för att se om andra har rapporterat liknande fel eller synpunkter vore bra. Det är svårt att hitta bara genom sökning. Kanske ett tagg moln?
Till sist …
Atex jobbar fortfarande med att utforma systemet, vad man ska få göra/inte göra, vad som ska finnas/inte finnas och det är nu som du ska göra din röst hörd om du har synpunkter!
Vi rekommenderar också:
- polopolyforum, bredare och bättre m.h.a er
- Polopoly släpper version 9.12.2
- polopolyforum behöver verkligen skärpa till sig!
- Äntligen lite insyn i supportfrågor!
- Demo och frågor gällande Polopolyversion 9.13 och lite förhandsinformation om 9.14
2009-11-16 10:37
jag har tillgång till beta-versionen av felrapporteringen och:
”Den andra viktiga inställningen på en rapport är Security Level, som beroende på kund kan sättas til publik eller privat fråga. …”
Det är inget som funkar nu men jag tolkar det som att det är något som kommer altså?
”…priority, vilket är en prioritet på ärendet från 1 till 3 där, 3 är högst…”
5 är det nu. Jag tycker de som finns 5 är bra. Ska det ändras eller är det helt enkelt en missuppfattning i blogginlägget?
2009-11-16 16:18
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by polopolyforum: Ny bloggpost om Atex nya support, http://bit.ly/1pDUlM...
2009-11-18 23:40
@erik Vad gäller security level så hörde jag det också att det ändrats men det var vad som sades när vi träffade Atex. Det verkar ytterst dumt att inte kunna säga att alla kunder ska få se mitt ärrende.
Visst har du rätt i att det finns 5 alternativ. Jag kommer dock inte ihåg om det kan ha varit så att de testade med 3 när vi hade mötet.
Jag har också frågat Mattias hurvida DevGuiden ska in i WIKI:en vilket jag tycker är naturligt, han svarade ”Det är något som vi ska titta på men än så länge är det oklart om det är rätt väg att gå”, jag anser att det vore ett väldigt bra kompliment till dagen statiska dokument om alla kunder kunder kan utveckla och lägga till i dokumentationen. Atex skulle kunna äga själva sidan iaf, bara vi kan lägga kommentarer och tillägg.
2009-11-22 20:38
@erik Jag håller med dig. Att kunna sätta säkerhetsnivån till ”publik” känns som självklar. Annars är det fortfarande en svartlåda och jag tror man tappar massor av kunskap både hos kunder och Polopoly.
Om ett ärende är publikt kan man ju få bra fart på felsökning etc. om det är så att flera kunder har samma problem (eller om det finns hjälpsamma personer som har erfarenhet av liknande situationer)
Jag ser inte risken med att ha ett ärende publikt om det inte är en ren säkerhetsbugg eller något som kunden själv inte vill visa att man håller på att utveckla och då borde det vara upp till kunden att sätta säkerhetsnivån.
Om Polopoly vill hålla problem utom synhåll för andra kunder så klingar det inte så bra (kan inte tänka mig det efter att ha hört deras diskussioner om total transparens) och siten är ju dessutom låst för obehöriga.
Alternativet blir väl annars att man får posta ärendet både i ärendehanteringssytemet och här på forumet (om man vill att det ska vara publikt)